Jeden na jednego · Roboty basenowe

MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70

MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70: Verdict Score 86 i 72, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.

Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja 15 września 2026

Werdykt

MOVA Rover X10 ma wyższy Verdict Score, 86 do 72.

MOVA Rover X10 wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja, filtracja, zasilanie, automatyzacja, opłacalność i niezawodność. Beatbot Sora 70 wygrywa w ocenach cząstkowych: łatwość obsługi.

W danych producentów MOVA Rover X10 wygrywa w 4 wierszach, między innymi: dokładność filtra (3 µm wobec 150 µm), maks. wielkość basenu (500 m² wobec 300 m²) i wydajność pompy (38 000 l/h wobec 25 740 l/h). Z kolei Beatbot Sora 70 wygrywa w jednym wierszu: kosz na zanieczyszczenia (6 l wobec 5 l).

MOVA Rover X10 pasuje do: duże baseny lub baseny pod drzewami, które potrzebują skimmera i dużego kosza. Beatbot Sora 70 pasuje do: baseny pod drzewami, gdzie liście spadają codziennie.

MOVA

Rover X10≈ 3950 zł

86/100

Beatbot

Sora 70≈ 4000 zł

72/100

W czym MOVA Rover X10 jest lepszy

Filtracja93 · 42
Nawigacja93 · 73
Zasilanie95 · 91
Automatyzacja72 · 52
Niezawodność74 · 73
Opłacalność57 · 44
Dokładność filtra3 µm · 150 µm
Maks. wielkość basenu500 m² · 300 m²
Wydajność pompy38 000 l/h · 25 740 l/h
Czas pracy6 h · 5 h

W czym Beatbot Sora 70 jest lepszy

Łatwość obsługi84 · 60
Kosz na zanieczyszczenia6 l · 5 l

Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.

Pełna specyfikacja obok siebie

Porównaj	MOVA Rover X10	Beatbot Sora 70
	MOVA press image	Beatbot press image
	86/100 ≈ 3950 złCena w sklepie producenta	72/100 ≈ 4000 złCena w sklepie producenta
	Najwyższy Verdict Score
	Sprawdź cenę na Amazon.pl	Sprawdź cenę na Amazon.pl
W skrócie
Prowadzi w	Filtracja Nawigacja Zasilanie Automatyzacja Niezawodność Opłacalność	Łatwość obsługi
Zalety	Czyści powierzchnię, a także dno, ściany i linię wody 38 000 l/h, kosz 5 l, filtr dokładny 3 μm Podwodne mapowanie laserowe i zasięg do 500 m²	Zbiera z powierzchni nawet siedem godzin, potem dno, ściany i linia wody Kosz 6 l, 6800 GPH, deklarowane 300 m² Parkowanie przy powierzchni, przywołanie jednym dotknięciem, zdalne sterowanie na powierzchni
Wady	15,8 kg do podniesienia Brak podanego czasu ładowania Sterowanie na żywo wymaga pływaka AquaSonar	Brak stacji, ładowanie około 4,5 godziny 10,4 kg Tylko ultradźwięki, bez kamery
Sprawdzi się przy	Duże baseny lub baseny pod drzewami, które potrzebują skimmera i dużego kosza Właściciele, którzy chcą jednego robota do wszystkich powierzchni	Baseny pod drzewami, gdzie liście spadają codziennie Właściciele, którzy chcą zbierania z powierzchni bez ceny flagowca
Rozbicie oceny
Ocena RoboVerdict	86/100	72/100
Zasięg czyszczenia	100	100
Filtracja	93	42
Nawigacja	93	73
Zasilanie	95	91
Automatyzacja	72	52
Łatwość obsługi	60	84
Niezawodność	74	73
Opłacalność	57	44
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione.
Co czyści
Dno	Tak	Tak
Ściany	Tak	Tak
Linia wody	Tak	Tak
Powierzchnia	Tak	Tak
Filtracja
Dokładność filtra	3 µm	150 µm
Kosz na zanieczyszczenia	5 l	6 l
Filtry	Filtr kosza 180 μm i filtr ultradrobny 3 μm, oba wymienne	Brak danych
Filtr opcjonalny	Brak danych	Kosz 3 μm sprzedawany osobno
Nawigacja
Mapowanie	LiDAR podwodny	Ultradźwięki
Maks. wielkość basenu	500 m²	300 m²
Nachylenie dna	Brak danych	Brak danych
Wykrywanie brudu	Czujnik AI wykrywa brud pod wodą i dostosowuje prędkość oraz trasę	Brak danych
Czujniki	Brak danych	18, w tym dwa czujniki ultradźwiękowe
Zasilanie
Bezprzewodowy	Tak	Tak
Wydajność pompy	38 000 l/h	25 740 l/h
Akumulator	Brak danych	Brak danych
Silniki	15, w tym cztery silniki turbinowe systemu FloatDrive	8
Czas pracy	6 h	5 h
Czas ładowania	Brak danych	4 h 30 min
Ssanie wg producenta	Brak danych	6,800 GPH
Ładowanie	Brak danych	65 W przez tytanową wtyczkę
Automatyzacja
Sam wypływa	Tak	Tak
Wraca na brzeg	Tak	Tak
Stacja	Tak	Nie
Harmonogram	Nie	Nie
Pomiar jakości wody	Nie	Nie
Zdalne sterowanie	Tak	Tak
Łączność
Wi-Fi	Tak	Tak
Bluetooth	Nie	Tak
4G / LTE	Nie	Nie
Wymiary
Masa	15,8 kg	10,4 kg
dł. × szer. × wys.	540 × 460 × 320 mm	434 × 429 × 284 mm
Głośność	Brak danych	Brak danych
Wsparcie
Gwarancja	36 mies.	36 mies.
Premiera	Brak danych	Brak danych
Zasięg
Czyszczone strefy	Powierzchnia, dno, ściany, linia wody, narożniki, stopnie i płycizny	Brak danych
Typy basenów	Wszystkie, w tym betonowe	Brak danych
Płytka woda	Brak danych	Od 20 cm; platformy co najmniej 1 × 1 m
Czyszczenie
Czas pracy na powierzchni	12 h	7 h
Szczotki	Dwie szczotki boczne; wydłużone szczotki z przodu i z tyłu do linii wody	Cztery dolne szczotki walcowe w dwóch grupach; wlot ssący 17 cm
Czyszczenie powierzchni	Brak danych	Podwójne dysze JetPulse zaciągają pływające zanieczyszczenia do środka
Tryby	Brak danych	Powierzchnia, dno, ściany, pro, standardowy, eko
Sterowanie
AquaSonar	Pływak na powierzchni przekazuje Wi-Fi do łącza ultradźwiękowego, dając sterowanie w aplikacji na żywo	Brak danych
Stacja
Ładowanie	Bezprzewodowa stacja ładująca	Brak danych

Warto też spojrzeć

MOVA
81
Diver A10
Robot MOVA do drobnych zanieczyszczeń: filtr 3 µm w koszu 3,5 l, kamera rozpoznająca odpływy i schody, cztery godziny na ładowaniu, harmonogramy i parkowanie przy brzegu, deklarowane 180 m².
Beatbot
72
AquaSense 2 Ultra
Flagowiec Beatbota bez stacji samoczyszczącej: zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody, mapuje kamerą AI, dozuje środek klarujący, parkuje nad wodą i ładuje się w stacji ładującej.
Beatbot
72
AquaSense X
Flagowiec Beatbota ze stacją samoczyszczącą: AstroRinse płucze filtr i opróżnia zbiornik 22 l, a robot zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody i sam wraca na powierzchnię.

Inne porównania

Obok siebie →