Jeden na jednego · Roboty basenowe
Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70: Verdict Score 72 i 72, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
Oba mają 72/100. Różnica leży w tym, do czego każdy został zbudowany.
Beatbot AquaSense X wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja, filtracja i automatyzacja. Beatbot Sora 70 wygrywa w ocenach cząstkowych: zasilanie, opłacalność i łatwość obsługi.
W danych producentów Beatbot AquaSense X wygrywa w jednym wierszu: kosz na zanieczyszczenia (22 l wobec 6 l). Żadna opublikowana wartość nie daje przewagi modelowi Beatbot Sora 70.
Beatbot AquaSense X pasuje do: właściciele, którzy nigdy nie chcą opróżniać kosza. Beatbot Sora 70 pasuje do: baseny pod drzewami, gdzie liście spadają codziennie.
W czym Beatbot AquaSense X jest lepszy
- Filtracja52 · 42
- Nawigacja80 · 73
- Automatyzacja72 · 52
- Kosz na zanieczyszczenia22 l · 6 l
W czym Beatbot Sora 70 jest lepszy
- Zasilanie91 · 73
- Łatwość obsługi84 · 66
- Opłacalność44 · 25
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | Beatbot AquaSense X | Beatbot Sora 70 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 15 500 złCena w sklepie producenta | 72/100 ≈ 4000 złCena w sklepie producenta | |
| Sprawdź cenę na Amazon.pl | Sprawdź cenę na Amazon.pl | |
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 72/100 | 72/100 |
| Zasięg czyszczenia | 100 | 100 |
| Filtracja | 52 | 42 |
| Nawigacja | 80 | 73 |
| Zasilanie | 73 | 91 |
| Automatyzacja | 72 | 52 |
| Łatwość obsługi | 66 | 84 |
| Niezawodność | 73 | 73 |
| Opłacalność | 25 | 44 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Co czyści | ||
| Dno | Tak | Tak |
| Ściany | Tak | Tak |
| Linia wody | Tak | Tak |
| Powierzchnia | Tak | Tak |
| Filtracja | ||
| Dokładność filtra | Brak danych | 150 µm |
| Kosz na zanieczyszczenia | 22 l | 6 l |
| Pojemność na zanieczyszczenia | 22 l, do dwóch miesięcy między opróżnieniami | Brak danych |
| Filtr opcjonalny | Brak danych | Kosz 3 μm sprzedawany osobno |
| Nawigacja | ||
| Mapowanie | Wizja AI | Ultradźwięki |
| Maks. wielkość basenu | Brak danych | 300 m² |
| Nachylenie dna | Brak danych | Brak danych |
| Czujniki | Brak danych | 18, w tym dwa czujniki ultradźwiękowe |
| Zasilanie | ||
| Bezprzewodowy | Tak | Tak |
| Wydajność pompy | Brak danych | 25 740 l/h |
| Akumulator | Brak danych | Brak danych |
| Czas pracy | Brak danych | 5 h |
| Czas ładowania | Brak danych | 4 h 30 min |
| Ssanie wg producenta | Brak danych | 6,800 GPH |
| Silniki | Brak danych | 8 |
| Ładowanie | Brak danych | 65 W przez tytanową wtyczkę |
| Automatyzacja | ||
| Sam wypływa | Tak | Tak |
| Wraca na brzeg | Tak | Tak |
| Stacja | Tak | Nie |
| Harmonogram | Nie | Nie |
| Pomiar jakości wody | Nie | Nie |
| Zdalne sterowanie | Nie | Tak |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Nie | Tak |
| 4G / LTE | Nie | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | Brak danych | 10,4 kg |
| dł. × szer. × wys. | Brak danych | 434 × 429 × 284 mm |
| Głośność | Brak danych | Brak danych |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | 36 mies. | 36 mies. |
| Premiera | Brak danych | Brak danych |
| Stacja | ||
| Stacja AstroRinse | Czyści filtr i opróżnia zanieczyszczenia w trzy minuty | Brak danych |
| Zasięg | ||
| Płytkie platformy | Od 35 cm wody | Brak danych |
| Płytka woda | Brak danych | Od 20 cm; platformy co najmniej 1 × 1 m |
| Czyszczenie | ||
| Klarowanie wody | Środek ClearWater | Brak danych |
| Czas pracy na powierzchni | Brak danych | 7 h |
| Czyszczenie powierzchni | Brak danych | Podwójne dysze JetPulse zaciągają pływające zanieczyszczenia do środka |
| Szczotki | Brak danych | Cztery dolne szczotki walcowe w dwóch grupach; wlot ssący 17 cm |
| Tryby | Brak danych | Powierzchnia, dno, ściany, pro, standardowy, eko |
| Sterowanie | ||
| Sterowanie głosem | Tak | Brak danych |
| Podwozie | ||
| Powłoka | IMR klasy motoryzacyjnej | Brak danych |
Warto też spojrzeć
- MOVA86
Rover X10
Flagowy robot basenowy MOVA: czyści powierzchnię, dno, ściany, linię wody, narożniki, stopnie i płycizny pompą 38 000 l/h, mapuje podwodnym laserem, pracuje sześć godzin na ładowaniu i sam parkuje przy powierzchni.
- MOVA81
Diver A10
Robot MOVA do drobnych zanieczyszczeń: filtr 3 µm w koszu 3,5 l, kamera rozpoznająca odpływy i schody, cztery godziny na ładowaniu, harmonogramy i parkowanie przy brzegu, deklarowane 180 m².
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Flagowiec Beatbota bez stacji samoczyszczącej: zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody, mapuje kamerą AI, dozuje środek klarujący, parkuje nad wodą i ładuje się w stacji ładującej.
Inne porównania
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2

