Jeden na jednego · Roboty basenowe
MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70: Verdict Score 81 i 72, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
MOVA Diver A10 ma wyższy Verdict Score, 81 do 72.
MOVA Diver A10 wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja, filtracja, automatyzacja i opłacalność. Beatbot Sora 70 wygrywa w ocenach cząstkowych: zasięg czyszczenia, zasilanie, łatwość obsługi i niezawodność.
W danych producentów MOVA Diver A10 wygrywa w jednym wierszu: dokładność filtra (3 µm wobec 150 µm). Z kolei Beatbot Sora 70 wygrywa w 4 wierszach, między innymi: kosz na zanieczyszczenia (6 l wobec 3.5 l), maks. wielkość basenu (300 m² wobec 180 m²) i wydajność pompy (25 740 l/h wobec 22 700 l/h).
MOVA Diver A10 pasuje do: baseny z drobnym piaskiem, mułem lub pyłkami. Beatbot Sora 70 pasuje do: baseny pod drzewami, gdzie liście spadają codziennie.
W czym MOVA Diver A10 jest lepszy
- Filtracja81 · 42
- Nawigacja86 · 73
- Automatyzacja66 · 52
- Opłacalność100 · 44
- Dokładność filtra3 µm · 150 µm
W czym Beatbot Sora 70 jest lepszy
- Zasięg czyszczenia100 · 80
- Zasilanie91 · 83
- Łatwość obsługi84 · 73
- Niezawodność73 · 62
- Kosz na zanieczyszczenia6 l · 3.5 l
- Maks. wielkość basenu300 m² · 180 m²
- Wydajność pompy25 740 l/h · 22 700 l/h
- Czas pracy5 h · 4 h
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | MOVA Diver A10 | Beatbot Sora 70 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
81/100 ≈ 2550 złCena w sklepie producenta | 72/100 ≈ 4000 złCena w sklepie producenta | |
| Najwyższy Verdict Score | ||
| Sprawdź cenę na Amazon.pl | Sprawdź cenę na Amazon.pl | |
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 81/100 | 72/100 |
| Zasięg czyszczenia | 80 | 100 |
| Filtracja | 81 | 42 |
| Nawigacja | 86 | 73 |
| Zasilanie | 83 | 91 |
| Automatyzacja | 66 | 52 |
| Łatwość obsługi | 73 | 84 |
| Niezawodność | 62 | 73 |
| Opłacalność | 100 | 44 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Co czyści | ||
| Dno | Tak | Tak |
| Ściany | Tak | Tak |
| Linia wody | Tak | Tak |
| Powierzchnia | Nie | Tak |
| Filtracja | ||
| Dokładność filtra | 3 µm | 150 µm |
| Kosz na zanieczyszczenia | 3.5 l | 6 l |
| Filtr | 3 µm, wymienna siatka ultradrobna | Brak danych |
| Filtr opcjonalny | Brak danych | Kosz 3 μm sprzedawany osobno |
| Nawigacja | ||
| Mapowanie | Wizja AI | Ultradźwięki |
| Maks. wielkość basenu | 180 m² | 300 m² |
| Nachylenie dna | Brak danych | Brak danych |
| Czujniki | 6, optyczne, z rozpoznawaniem obiektów AI | 18, w tym dwa czujniki ultradźwiękowe |
| Zasilanie | ||
| Bezprzewodowy | Tak | Tak |
| Wydajność pompy | 22 700 l/h | 25 740 l/h |
| Akumulator | 169 Wh | Brak danych |
| Czas pracy | 4 h | 5 h |
| Czas ładowania | Brak danych | 4 h 30 min |
| Ssanie wg producenta | Brak danych | 6,800 GPH |
| Silniki | Brak danych | 8 |
| Ładowanie | Brak danych | 65 W przez tytanową wtyczkę |
| Automatyzacja | ||
| Sam wypływa | Tak | Tak |
| Wraca na brzeg | Tak | Tak |
| Stacja | Nie | Nie |
| Harmonogram | Tak | Nie |
| Pomiar jakości wody | Nie | Nie |
| Zdalne sterowanie | Nie | Tak |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Tak | Tak |
| 4G / LTE | Nie | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | 9 kg | 10,4 kg |
| dł. × szer. × wys. | 425 × 386 × 234 mm | 434 × 429 × 284 mm |
| Głośność | Brak danych | Brak danych |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | Brak danych | 36 mies. |
| Premiera | Brak danych | Brak danych |
| Zasięg | ||
| Zasięg ponad linię wody | 2 in | Brak danych |
| Płytka woda | Brak danych | Od 20 cm; platformy co najmniej 1 × 1 m |
| Czyszczenie | ||
| Czas pracy na powierzchni | Brak danych | 7 h |
| Czyszczenie powierzchni | Brak danych | Podwójne dysze JetPulse zaciągają pływające zanieczyszczenia do środka |
| Szczotki | Brak danych | Cztery dolne szczotki walcowe w dwóch grupach; wlot ssący 17 cm |
| Tryby | Brak danych | Powierzchnia, dno, ściany, pro, standardowy, eko |
Warto też spojrzeć
- MOVA86
Rover X10
Flagowy robot basenowy MOVA: czyści powierzchnię, dno, ściany, linię wody, narożniki, stopnie i płycizny pompą 38 000 l/h, mapuje podwodnym laserem, pracuje sześć godzin na ładowaniu i sam parkuje przy powierzchni.
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Flagowiec Beatbota bez stacji samoczyszczącej: zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody, mapuje kamerą AI, dozuje środek klarujący, parkuje nad wodą i ładuje się w stacji ładującej.
- Beatbot72
AquaSense X
Flagowiec Beatbota ze stacją samoczyszczącą: AstroRinse płucze filtr i opróżnia zbiornik 22 l, a robot zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody i sam wraca na powierzchnię.
Inne porównania
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2

