Jeden na jednego · Roboty basenowe
MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2: Verdict Score 86 i 62, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
MOVA Rover X10 ma wyższy Verdict Score, 86 do 62.
MOVA Rover X10 wygrywa w ocenach cząstkowych: zasięg czyszczenia, nawigacja, filtracja, zasilanie, automatyzacja, opłacalność i niezawodność. Beatbot AquaSense 2 wygrywa w ocenach cząstkowych: łatwość obsługi.
W danych producentów MOVA Rover X10 wygrywa w 3 wierszach: kosz na zanieczyszczenia (5 l wobec 2 l), maks. wielkość basenu (500 m² wobec 300 m²) i wydajność pompy (38 000 l/h wobec 20 820 l/h). Żadna opublikowana wartość nie daje przewagi modelowi Beatbot AquaSense 2.
MOVA Rover X10 pasuje do: duże baseny lub baseny pod drzewami, które potrzebują skimmera i dużego kosza. Beatbot AquaSense 2 pasuje do: właściciele zmęczeni wyciąganiem robota z głębokiej części.
W czym MOVA Rover X10 jest lepszy
- Zasięg czyszczenia100 · 80
- Filtracja93 · 22
- Nawigacja93 · 73
- Zasilanie95 · 76
- Automatyzacja72 · 52
- Niezawodność74 · 61
- Opłacalność57 · 50
- Kosz na zanieczyszczenia5 l · 2 l
- Maks. wielkość basenu500 m² · 300 m²
- Wydajność pompy38 000 l/h · 20 820 l/h
W czym Beatbot AquaSense 2 jest lepszy
- Łatwość obsługi64 · 60
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | MOVA Rover X10 | Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
86/100 ≈ 3950 złCena w sklepie producenta | 62/100 ≈ 2900 złCena w sklepie producenta | |
| Najwyższy Verdict Score | ||
| Sprawdź cenę na Amazon.pl | Sprawdź cenę na Amazon.pl | |
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 86/100 | 62/100 |
| Zasięg czyszczenia | 100 | 80 |
| Filtracja | 93 | 22 |
| Nawigacja | 93 | 73 |
| Zasilanie | 95 | 76 |
| Automatyzacja | 72 | 52 |
| Łatwość obsługi | 60 | 64 |
| Niezawodność | 74 | 61 |
| Opłacalność | 57 | 50 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Co czyści | ||
| Dno | Tak | Tak |
| Ściany | Tak | Tak |
| Linia wody | Tak | Tak |
| Powierzchnia | Tak | Nie |
| Filtracja | ||
| Dokładność filtra | 3 µm | Brak danych |
| Kosz na zanieczyszczenia | 5 l | 2 l |
| Filtry | Filtr kosza 180 μm i filtr ultradrobny 3 μm, oba wymienne | Brak danych |
| Nawigacja | ||
| Mapowanie | LiDAR podwodny | Ultradźwięki |
| Maks. wielkość basenu | 500 m² | 300 m² |
| Nachylenie dna | Brak danych | Brak danych |
| Wykrywanie brudu | Czujnik AI wykrywa brud pod wodą i dostosowuje prędkość oraz trasę | Brak danych |
| Czujniki | Brak danych | 16, w tym 2 ultradźwiękowe |
| Zasilanie | ||
| Bezprzewodowy | Tak | Tak |
| Wydajność pompy | 38 000 l/h | 20 820 l/h |
| Akumulator | Brak danych | Brak danych |
| Silniki | 15, w tym cztery silniki turbinowe systemu FloatDrive | Brak danych |
| Czas pracy | 6 h | Brak danych |
| Czas ładowania | Brak danych | Brak danych |
| Ssanie wg producenta | Brak danych | 5,500 GPH |
| Automatyzacja | ||
| Sam wypływa | Tak | Tak |
| Wraca na brzeg | Tak | Tak |
| Stacja | Tak | Nie |
| Harmonogram | Nie | Nie |
| Pomiar jakości wody | Nie | Nie |
| Zdalne sterowanie | Tak | Nie |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Nie | Tak |
| 4G / LTE | Nie | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | 15,8 kg | 10,47 kg |
| dł. × szer. × wys. | 540 × 460 × 320 mm | Brak danych |
| Głośność | Brak danych | Brak danych |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | 36 mies. | Brak danych |
| Premiera | Brak danych | Brak danych |
| Zasięg | ||
| Czyszczone strefy | Powierzchnia, dno, ściany, linia wody, narożniki, stopnie i płycizny | Brak danych |
| Typy basenów | Wszystkie, w tym betonowe | Brak danych |
| Czyszczenie | ||
| Czas pracy na powierzchni | 12 h | Brak danych |
| Szczotki | Dwie szczotki boczne; wydłużone szczotki z przodu i z tyłu do linii wody | Brak danych |
| Sterowanie | ||
| AquaSonar | Pływak na powierzchni przekazuje Wi-Fi do łącza ultradźwiękowego, dając sterowanie w aplikacji na żywo | Brak danych |
| Stacja | ||
| Ładowanie | Bezprzewodowa stacja ładująca | Brak danych |
Warto też spojrzeć
- MOVA81
Diver A10
Robot MOVA do drobnych zanieczyszczeń: filtr 3 µm w koszu 3,5 l, kamera rozpoznająca odpływy i schody, cztery godziny na ładowaniu, harmonogramy i parkowanie przy brzegu, deklarowane 180 m².
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Flagowiec Beatbota bez stacji samoczyszczącej: zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody, mapuje kamerą AI, dozuje środek klarujący, parkuje nad wodą i ładuje się w stacji ładującej.
- Beatbot72
AquaSense X
Flagowiec Beatbota ze stacją samoczyszczącą: AstroRinse płucze filtr i opróżnia zbiornik 22 l, a robot zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody i sam wraca na powierzchnię.
Inne porównania
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2

