Jeden na jednego · Roboty basenowe
Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
Beatbot Sora 70 czy Dreame Z1? Oceny RoboVerdict 72 i 68. Sora 70: maks. wielkość basenu 300 wobec 180 m²; Z1: wydajność pompy 30 283 wobec 25 740 l/h.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Linki do sklepów są linkami partnerskimi: zakup przez nie może dać RoboVerdict prowizję, która nie wpływa na rankingi.

Zdjęcie prasowe: Beatbot

Zdjęcie prasowe: Dreame
Werdykt
Beatbot Sora 70 ma wyższą Ocenę RoboVerdict, 72 do 68.
Beatbot Sora 70 wygrywa w ocenach cząstkowych: zasięg czyszczenia, filtracja, zasilanie, łatwość obsługi i niezawodność. Dreame Z1 wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja i opłacalność.
W danych producentów Beatbot Sora 70 wygrywa w 3 wierszach: dokładność filtra (150 µm wobec 180 µm), maks. wielkość basenu (300 m² wobec 180 m²) i czas pracy (5 h wobec 3 h). Z kolei Dreame Z1 wygrywa w 2 wierszach: czas ładowania (4 h wobec 4 h 30 min) i wydajność pompy (30 283 l/h wobec 25 740 l/h).
Beatbot Sora 70 pasuje do: baseny pod drzewami, gdzie liście spadają codziennie. Dreame Z1 pasuje do: ktoś, kto trafi na przecenę poniżej ceny wersji Pro.
Oba modele w naszych rankingach
Przewodniki po markach
W czym Beatbot Sora 70 jest lepszy
- Zasięg czyszczenia100 · 80
- Filtracja42 · 8
- Zasilanie91 · 73
- Łatwość obsługi84 · 66
- Niezawodność72 · 60
- Dokładność filtra150 µm · 180 µm
- Maks. wielkość basenu300 m² · 180 m²
- Czas pracy5 h · 3 h
W czym Dreame Z1 jest lepszy
- Nawigacja92 · 73
- Opłacalność97 · 44
- Czas ładowania4 h · 4 h 30 min
- Wydajność pompy30 283 l/h · 25 740 l/h
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | Beatbot Beatbot Sora 70 | Dreame Dreame Z1 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 4000 złCena w sklepie producenta | 68/100 ≈ 1800 złCena w sklepie producenta | |
| Najwyższa Ocena RoboVerdict | ||
| Sprawdź na Allegro | Sprawdź na Allegro | |
Linki do sklepów są linkami partnerskimi: zakup przez nie może dać RoboVerdict prowizję, która nie wpływa na rankingi. | ||
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 72/100 | 68/100 |
| Zasięg czyszczenia | 100 | 80 |
| Filtracja | 42 | 8 |
| Nawigacja | 73 | 92 |
| Zasilanie | 91 | 73 |
| Automatyzacja | 52 | 52 |
| Łatwość obsługi | 84 | 66 |
| Niezawodność | 72 | 60 |
| Opłacalność | 44 | 97 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Co czyści | ||
| Dno | Tak | Tak |
| Ściany | Tak | Tak |
| Linia wody | Tak | Tak |
| Powierzchnia | Tak | Nie |
| Filtracja | ||
| Dokładność filtra | 150 µm | 180 µm |
| Kosz na zanieczyszczenia | 6 l | Brak danych |
| Filtr opcjonalny | Kosz 3 μm sprzedawany osobno | Brak danych |
| Nawigacja | ||
| Mapowanie | Ultradźwięki | Kamera + sonar |
| Maks. wielkość basenu | 300 m² | 180 m² |
| Nachylenie dna | Brak danych | Brak danych |
| Czujniki | 18, w tym dwa czujniki ultradźwiękowe | Brak danych |
| Wykrywanie | Brak danych | Ultradźwięki i światło strukturalne 3D |
| Automatyzacja | ||
| Sam wypływa | Tak | Tak |
| Wraca na brzeg | Tak | Tak |
| Stacja | Nie | Nie |
| Harmonogram | Nie | Nie |
| Pomiar jakości wody | Nie | Nie |
| Zdalne sterowanie | Tak | Nie |
| Zasilanie | ||
| Bezprzewodowy | Tak | Tak |
| Akumulator | 10 000 mAh | Brak danych |
| Czas pracy | 5 h | 3 h |
| Czas ładowania | 4 h 30 min | 4 h |
| Wydajność pompy | 25 740 l/h | 30 283 l/h |
| Ssanie wg producenta | 25 700 l/h | 30 300 l/h |
| Silniki | 8 | Brak danych |
| Ładowanie | 65 W przez tytanową wtyczkę | Ładowarka magnetyczna, cztery do sześciu godzin |
| Pompa | Brak danych | Dwa silniki pompy |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Tak | Nie |
| 4G / LTE | Nie | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | 10,4 kg | Brak danych |
| dł. × szer. × wys. | 434 × 429 × 284 mm | Brak danych |
| Głośność | Brak danych | Brak danych |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | 36 mies. | Brak danych |
| Premiera | Brak danych | Brak danych |
| Czyszczenie | ||
| Czas pracy na powierzchni | 7 h | Brak danych |
| Czyszczenie powierzchni | Podwójne dysze JetPulse zaciągają pływające zanieczyszczenia do środka | Brak danych |
| Szczotki | Cztery dolne szczotki walcowe w dwóch grupach; wlot ssący 17 cm | Podwójne szczotki |
| Tryby | Powierzchnia, dno, ściany, pro, standardowy, eko | Brak danych |
| Linia wody | Brak danych | Poziome czyszczenie linii wody |
| Zasięg | ||
| Płytka woda | Od 20 cm; platformy co najmniej 1 × 1 m | Brak danych |
Warto też spojrzeć
- MOVA85
MOVA Rover X10
Flagowy robot basenowy MOVA: czyści powierzchnię, dno, ściany, linię wody, narożniki, stopnie i płycizny pompą 38 000 l/h, mapuje podwodnym laserem, pracuje sześć godzin na ładowaniu i sam parkuje przy powierzchni.
- Dreame70
Dreame Z1 Pro
Lepszy robot basenowy Dreame: dno, ściany, linia wody i półki do opalania do 200 m², pompa 8000 GPH, ultradźwięki i światło strukturalne 3D oraz pilot LiFi działający pod wodą.
- Beatbot71
Beatbot Sora 10
Wejściowy Beatbot: dno, ściany, linia wody i płytkie półki od 35 cm na pompie 6800 GPH, kosz 5 l, ultradźwiękowe omijanie przeszkód, pięć godzin na ładowaniu i parkowanie przy linii wody.
Inne porównania
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1
- Dreame Z1 Pro vs Dreame Z1
- Dreame Z1 vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2