Jak oceniamy roboty
Każda Ocena RoboVerdict w tym serwisie jest wyliczana ze strukturalnych specyfikacji przez jawny kod. Ta strona pokazuje wzór, wagi i pełne wyliczenie dla prawdziwego produktu, linijka po linijce, łącznie z tym, gdzie wchodzi ocena człowieka, a gdzie nie.
Wzór
Ocena RoboVerdict=Σ ( ocena cząstkowai × wagai ) ÷ 100
Ocena cząstkowa to ocena jednej zdolności w skali 0–100, powstała ze stałej tabeli punktowej zastosowanej do publikowanych specyfikacji.
Waga to udział tej zdolności w wyniku końcowym. Wagi w danej kategorii zawsze sumują się do 100.
Nic więcej nie wchodzi. Nie ma ręcznych korekt, opłat za miejsce w rankingu ani redaktora, który mógłby przesunąć produkt w górę listy.
Zmiana wag zmienia zadawane pytanie, a nie maszynę. Na tym polega strona rankingowa.
Wagi według kategorii
Każdą kategorię ocenia własny silnik, bo maszyny odpowiadają na inne pytania. Kosiarkę oceniamy po tym, jak kosi i jakie nachylenie utrzyma; odkurzacz po sile ssania, mopowaniu i po tym, ile obsługi przejmuje jego stacja. Tych ocen nigdy nie porównujemy: 84 kosiarki i 84 odkurzacza znaczą co innego i żadna strona w serwisie nie stawia ich na jednej liście.
Roboty koszące
mower-score-2 · mower-weights-1- Nawigacja
- 20%
- Koszenie
- 20%
- Teren
- 15%
- Omijanie przeszkód
- 10%
- Łatwość obsługi
- 10%
- Niezawodność
- 10%
- Funkcje
- 5%
- Opłacalność
- 10%
Roboty sprzątające
vacuum-score-1 · vacuum-weights-1- Odkurzanie
- 22%
- Nawigacja
- 20%
- Mopowanie
- 14%
- Omijanie przeszkód
- 12%
- Automatyzacja
- 12%
- Łatwość obsługi
- 5%
- Niezawodność
- 5%
- Opłacalność
- 10%
Roboty basenowe
pool-score-1 · pool-weights-1- Zasięg czyszczenia
- 22%
- Filtracja
- 14%
- Nawigacja
- 18%
- Zasilanie
- 14%
- Automatyzacja
- 12%
- Łatwość obsługi
- 5%
- Niezawodność
- 5%
- Opłacalność
- 10%
Roboty do mycia okien
window-score-1 · window-weights-1- Odkurzanie
- 22%
- Przyczepność
- 12%
- Zasięg czyszczenia
- 14%
- Bezpieczeństwo
- 18%
- Nawigacja
- 12%
- Łatwość obsługi
- 7%
- Niezawodność
- 5%
- Opłacalność
- 10%
Przykład wyliczenia
To nie jest przykład poglądowy. To maszyna, która aktualnie prowadzi w katalogu, z arytmetyką dokładnie taką, jaką silnik wyliczył i zapisał. Każda linijka to specyfikacja, zdobyte punkty i maksimum, jakie można było zdobyć. Jeśli zmieni się kod oceniający, zmieni się i ta strona.
Roboty koszące
Segway Navimow X420
Ocena RoboVerdict
89/100
Pewność
98%
Nawigacja
9720% Oceny RoboVerdict
- System pozycjonowania83/89
RTK-GNSS z kamerą
- Stacja referencyjna6/6
Bez osobnej anteny RTK do ustawienia
- Zarządzanie strefami5/5
Zmapowane strefy: 120
- Wąskie przejścia0/5
Brak danych (brak danych, oszacowane na tle kategorii)
Koszenie
9920% Oceny RoboVerdict
- Regulowany zespół tnący15/15
Punkty bazowe za koszenie na zadaną wysokość, wspólne dla całej kategorii
- Szerokość koszenia30/30
Pas koszenia 430 mm
- Zakres regulacji wysokości11/12
20–95 mm
- Najniższe koszenie8/8
Już od 20 mm
- Koszenie przy krawędzi20/20
Kosi do samej krawędzi trawnika
- Układ ostrzy15/15
Liczba ostrzy: 12
Teren
10015% Oceny RoboVerdict
- Deklarowane nachylenie65/65
Nachylenie 84%
- Napęd35/35
Napęd na wszystkie koła
Omijanie przeszkód
8510% Oceny RoboVerdict
- System wykrywania80/95
Czujnik ToF 3D
- Czujniki podniesienia i przechyłu5/5
Są
Łatwość obsługi
10010% Oceny RoboVerdict
- Instalacja30/30
Bez układania przewodu
- Sprzęt do montażu15/15
Pozycjonowanie bez dodatkowego sprzętu
- Aplikacja15/15
- Wi-Fi10/10
- Bluetooth5/5
- Harmonogram dla wielu stref10/10
- Łączność komórkowa5/5
- Czujnik deszczu10/10
Niezawodność
8310% Oceny RoboVerdict
- Historia marki42/55
Indeks redakcyjny, zob. /how-we-score
- Odporność na wodę20/20
IP66
- Gwarancja15/15
36 mies.
- Czas na rynku0/10
Nieznany (brak danych, oszacowane na tle kategorii)
Funkcje
905% Oceny RoboVerdict
- Lokalizacja GPS15/15
- Łączność komórkowa15/15
- Ochrona przed kradzieżą10/10
- Kamera10/10
- Czujnik LiDAR0/10
- Obsługa wielu stref10/10
- Blokada PIN5/5
- Czujnik deszczu5/5
- Wi-Fi5/5
- Bluetooth5/5
- Koszenie przy krawędzi5/5
- Aplikacja5/5
Opłacalność
3110% Oceny RoboVerdict
- Możliwości na 1000 euro31/100
38,0 pkt na 1000 euro, w katalogu od 32,8 do 104,2
| Ocena cząstkowa | 100 | Waga | Po zważeniu |
|---|---|---|---|
| Nawigacja | 97 | × 20% | 19,4 |
| Koszenie | 99 | × 20% | 19,8 |
| Teren | 100 | × 15% | 15,0 |
| Omijanie przeszkód | 85 | × 10% | 8,5 |
| Łatwość obsługi | 100 | × 10% | 10,0 |
| Niezawodność | 83 | × 10% | 8,3 |
| Funkcje | 90 | × 5% | 4,5 |
| Opłacalność | 31 | × 10% | 3,1 |
| Ocena RoboVerdict | 89 | ||
Te same oceny cząstkowe, zważone pod pytanie
Ranking nigdy nie przelicza ocen cząstkowych produktu od nowa. Stosuje inny wektor wag do liczb widocznych wyżej, dlatego maszyna może wygrać ranking „najlepsze na skarpy” i być średniakiem w rankingu ogólnym bez żadnej sprzeczności. Każdy wiersz poniżej sumuje się do 100. Zero oznacza, że dane pytanie naprawdę nie zależy od tej zdolności.
| Nawigacja | Koszenie | Teren | Omijanie | Łatwość | Niezawodność | Funkcje | Opłacalność | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| best-overall | 20 | 20 | 15 | 10 | 10 | 10 | 5 | 10 |
| best-for-slopes | 15 | 10 | 35 | 10 | 5 | 10 | 5 | 10 |
| best-for-large-lawns | 25 | 20 | 10 | 10 | 10 | 15 | 5 | 5 |
| best-for-small-lawns | 15 | 15 | 10 | 10 | 20 | 10 | 5 | 15 |
| best-without-boundary-wire | 30 | 15 | 10 | 15 | 15 | 10 | 5 | 0 |
| best-value | 15 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 5 | 30 |
| best-for-complex-gardens | 25 | 10 | 10 | 30 | 10 | 10 | 5 | 0 |
| Odkurzanie | Nawigacja | Mopowanie | Omijanie | Automatyzacja | Łatwość | Niezawodność | Opłacalność | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| best-overall | 22 | 20 | 14 | 12 | 12 | 5 | 5 | 10 |
| best-for-pet-hair | 34 | 14 | 5 | 17 | 15 | 5 | 5 | 5 |
| best-mopping | 14 | 16 | 34 | 8 | 17 | 3 | 3 | 5 |
| best-for-carpet | 40 | 16 | 10 | 10 | 9 | 5 | 5 | 5 |
| best-obstacle-avoidance | 14 | 22 | 6 | 38 | 10 | 5 | 5 | 0 |
| best-self-emptying | 16 | 14 | 12 | 8 | 40 | 5 | 5 | 0 |
| best-for-large-homes | 18 | 32 | 10 | 12 | 18 | 3 | 5 | 2 |
| best-value | 20 | 16 | 8 | 9 | 8 | 4 | 5 | 30 |
| best-lidar | 16 | 40 | 10 | 16 | 8 | 5 | 5 | 0 |
Ocena RoboVerdict to arytmetyka, nie opinia
Każdy robot otrzymuje osiem ocen cząstkowych w skali od 0 do 100. Każda z nich powstaje przez zastosowanie stałej tabeli punktowej do publikowanych specyfikacji maszyny: szerokości koszenia, dopuszczalnego nachylenia, systemu pozycjonowania, klasy szczelności i tak dalej. Ocena RoboVerdict to te osiem ocen cząstkowych przemnożonych przez wagi podane niżej.
Dla każdego produktu działa ten sam kod. Nic nie jest korygowane ręcznie i żaden producent nie może kupić miejsca w rankingu ani punktu.
Oceny cząstkowe są stałe, wagi nie
Strona rankingowa taka jak „Najlepszy na skarpy” nie przelicza ocen produktu od nowa. Stosuje inny wektor wag do tych samych ośmiu ocen cząstkowych, więc zdolności terenowe maszyny to jedna liczba w całym serwisie, a zmienia się wyłącznie jej znaczenie dla zadanego pytania.
Dlatego produkt może być pierwszy na skarpy i średni w rankingu ogólnym bez żadnej sprzeczności.
Gdzie wchodzi ocena człowieka
Jeden parametr jest redakcyjny: każdy producent ma indeks niezawodności od 0 do 100, odzwierciedlający sieć serwisową, dostępność części i historię marki. Odpowiada za 55 ze 100 punktów oceny Niezawodności, która sama waży 10% Oceny RoboVerdict, czyli najwyżej 5,5 punktu wyniku końcowego.
Każda wartość i każda jej zmiana są udokumentowane przy marce. Producent bez historii rynkowej dostaje 60, czyli wartość neutralną, a nie domysł w którąkolwiek stronę.
Opłacalność jest względna i tak ma być
Ocena Opłacalności to możliwości na jednostkę pieniądza, pozycjonowane względem reszty katalogu między 10. a 90. percentylem. Ceny porównujemy w euro, a jeśli maszyna ma cenę tylko w innej walucie, przeliczamy ją po stałych, orientacyjnych kursach. Dodanie tańszej, sprawnej maszyny obniża ocenę opłacalności wszystkim pozostałym. To zachowanie uczciwe: opłacalność ma sens wyłącznie w zestawieniu z alternatywami, które czytelnik realnie może kupić.
Brak specyfikacji to nie zero
Producenci publikują różne ilości danych. Jeden drukuje pełną kartę katalogową, drugi sześć punktów i zdjęcie. Ocenianie tego drugiego tak, jakby każda niepodana wartość wynosiła zero, byłoby rankingiem działów marketingu, a nie robotów, więc tego nie robimy.
Tam, gdzie specyfikacji brakuje, punkty od niej zależne uzupełniamy typową wartością dla kategorii, nieco poniżej niej, żeby zatajenie danych nigdy się nie opłacało. Ocena podaje, jaka jej część opiera się na danych producenta. Maszyna z kompletną kartą ma 100% pewności i szacowanie w ogóle jej nie dotyczy.
Czego nie robimy
Nie twierdzimy, że przetestowaliśmy maszynę, której nie testowaliśmy. Każda recenzja podaje swoją metodę, a analiza specyfikacji jest opisana jako analiza specyfikacji.
Nie publikujemy zmyślonych ocen użytkowników, uśrednionych gwiazdek, których nie zebraliśmy, ani pomiarów, których nie wykonaliśmy. Jeśli specyfikacja nie została jeszcze zweryfikowana z dokumentacją producenta, strona produktu wprost o tym informuje.