Jeden na jednego · Roboty basenowe

Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro

Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro: Verdict Score 72 i 69, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.

Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja 15 września 2026

Werdykt

Beatbot AquaSense 2 Ultra ma wyższy Verdict Score, 72 do 69.

Beatbot AquaSense 2 Ultra wygrywa w ocenach cząstkowych: zasięg czyszczenia, filtracja, zasilanie, automatyzacja i niezawodność. Dreame Z1 Pro wygrywa w ocenach cząstkowych: opłacalność i łatwość obsługi.

W danych producentów Beatbot AquaSense 2 Ultra wygrywa w 2 wierszach: dokładność filtra (150 µm wobec 180 µm) i maks. wielkość basenu (360 m² wobec 200 m²). Z kolei Dreame Z1 Pro wygrywa w jednym wierszu: wydajność pompy (30 283 l/h wobec 20 820 l/h).

Beatbot AquaSense 2 Ultra pasuje do: duże baseny o nieregularnym kształcie ze schodami i podwyższonymi platformami. Dreame Z1 Pro pasuje do: ktoś z ograniczonym budżetem, kto chce mieć czyste ściany i linię wody.

Beatbot

AquaSense 2 Ultra≈ 8400 zł

72/100

Dreame

Z1 Pro≈ 1550 zł

69/100

W czym Beatbot AquaSense 2 Ultra jest lepszy

Zasięg czyszczenia100 · 80
Filtracja27 · 9
Zasilanie76 · 73
Automatyzacja72 · 52
Niezawodność73 · 62
Dokładność filtra150 µm · 180 µm
Maks. wielkość basenu360 m² · 200 m²

W czym Dreame Z1 Pro jest lepszy

Łatwość obsługi86 · 65
Opłacalność96 · 25
Wydajność pompy30 283 l/h · 20 820 l/h

Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.

Pełna specyfikacja obok siebie

Porównaj	Beatbot AquaSense 2 Ultra	Dreame Z1 Pro
	Beatbot press image	Dreame press image
	72/100 ≈ 8400 złCena w sklepie producenta	69/100 ≈ 1550 złCena w sklepie producenta
	Najwyższy Verdict Score
	Sprawdź cenę na Amazon.pl	Sprawdź cenę na Amazon.pl
W skrócie
Prowadzi w	Zasięg czyszczenia Filtracja Zasilanie Automatyzacja Niezawodność	Łatwość obsługi Opłacalność
Zalety	Mapowanie kamerą AI i ultradźwiękami, 27 czujników, wraca po pominięte zanieczyszczenia Powierzchnia, dno, ściany, linia wody i klarowanie wody w jednym robocie Parkuje nad wodą i ładuje się w stacji	Ściany, linia wody i półki do opalania w basenach do 200 m² Pompa 8000 GPH, mocniejszą ma tu tylko Rover X10 Wykrywanie ultradźwiękami i światłem strukturalnym 3D
Wady	13,2 kg, ciężko go wyjąć z wody Brak podanego czasu pracy i ładowania, tylko akumulator 13 400 mAh W specyfikacji nie ma harmonogramów ani Bluetooth	Brak podanej pojemności kosza, wagi i okresu gwarancji Filtr 180 μm, mniej dokładny niż 150 μm u Beatbota Ładowanie trwa cztery do sześciu godzin, bez stacji
Sprawdzi się przy	Duże baseny o nieregularnym kształcie ze schodami i podwyższonymi platformami Właściciele, którzy chcą mapowania i klarowania wody w jednym robocie	Ktoś z ograniczonym budżetem, kto chce mieć czyste ściany i linię wody Baseny z półką do opalania
Rozbicie oceny
Ocena RoboVerdict	72/100	69/100
Zasięg czyszczenia	100	80
Filtracja	27	9
Nawigacja	95	95
Zasilanie	76	73
Automatyzacja	72	52
Łatwość obsługi	65	86
Niezawodność	73	62
Opłacalność	25	96
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione.
Co czyści
Dno	Tak	Tak
Ściany	Tak	Tak
Linia wody	Tak	Tak
Powierzchnia	Tak	Nie
Filtracja
Dokładność filtra	150 µm	180 µm
Kosz na zanieczyszczenia	4 l	Brak danych
Kosze	Większy 4,0 l ze stopniami 150 i 250 μm; cieńszy 3,7 l przy 250 μm	Brak danych
Nawigacja
Mapowanie	Kamera + sonar	Kamera + sonar
Maks. wielkość basenu	360 m²	200 m²
Nachylenie dna	Brak danych	Brak danych
Czujniki	27, w tym kamera AI z dwoma czujnikami ToF, dwa czujniki podczerwieni i cztery ultradźwiękowe	Brak danych
Wykrywanie zanieczyszczeń	Wykrywanie pominiętych zanieczyszczeń przez AI; osobne czyszczenie podwyższonych platform	Brak danych
Wykrywanie	Brak danych	Ultradźwięki i światło strukturalne 3D
Zasilanie
Bezprzewodowy	Tak	Tak
Wydajność pompy	20 820 l/h	30 283 l/h
Ssanie wg producenta	5,500 GPH	8,000 GPH
Akumulator	Brak danych	Brak danych
Silniki	11	Brak danych
Czas pracy	Brak danych	3 h
Czas ładowania	Brak danych	4 h
Pompa	Brak danych	Dwa silniki pompy
Ładowanie	Brak danych	Ładowarka magnetyczna, cztery do sześciu godzin
Automatyzacja
Sam wypływa	Tak	Tak
Wraca na brzeg	Tak	Tak
Stacja	Tak	Nie
Harmonogram	Nie	Nie
Pomiar jakości wody	Nie	Nie
Zdalne sterowanie	Tak	Tak
Łączność
Wi-Fi	Tak	Tak
Bluetooth	Nie	Nie
4G / LTE	Nie	Nie
Wymiary
Masa	13,2 kg	Brak danych
dł. × szer. × wys.	454 × 439 × 277 mm	Brak danych
Głośność	Brak danych	Brak danych
Wsparcie
Gwarancja	36 mies.	Brak danych
Premiera	Brak danych	Brak danych
Czyszczenie
Szczotki	Cztery bardzo duże szczotki walcowe i dwie boczne	Podwójne szczotki
Klarowanie wody	Naturalny środek ClearWater dozowany automatycznie	Brak danych
Tryby	6	Brak danych
Linia wody	Brak danych	Poziome czyszczenie linii wody
Podwozie
Koła	Sześć kół prowadzących i dwa gąsienicowe	Brak danych
Dopasowanie
Typy basenów	Naziemne i wkopane, wszystkie kształty	Brak danych
Zasięg
Półki do opalania	Brak danych	Tak, tylko Pro
Sterowanie
Pilot	Brak danych	Ręczny pilot LiFi, który dociera do robota pod wodą

Warto też spojrzeć

MOVA
86
Rover X10
Flagowy robot basenowy MOVA: czyści powierzchnię, dno, ściany, linię wody, narożniki, stopnie i płycizny pompą 38 000 l/h, mapuje podwodnym laserem, pracuje sześć godzin na ładowaniu i sam parkuje przy powierzchni.
MOVA
81
Diver A10
Robot MOVA do drobnych zanieczyszczeń: filtr 3 µm w koszu 3,5 l, kamera rozpoznająca odpływy i schody, cztery godziny na ładowaniu, harmonogramy i parkowanie przy brzegu, deklarowane 180 m².
Beatbot
72
AquaSense X
Flagowiec Beatbota ze stacją samoczyszczącą: AstroRinse płucze filtr i opróżnia zbiornik 22 l, a robot zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody i sam wraca na powierzchnię.

Inne porównania

Obok siebie →