Jeden na jednego · Roboty basenowe
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30: Verdict Score 72 i 67, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
Beatbot AquaSense 2 Ultra ma wyższy Verdict Score, 72 do 67.
Beatbot AquaSense 2 Ultra wygrywa w ocenach cząstkowych: zasięg czyszczenia, nawigacja, automatyzacja i niezawodność. Beatbot Sora 30 wygrywa w ocenach cząstkowych: filtracja, zasilanie, opłacalność i łatwość obsługi.
W danych producentów Beatbot AquaSense 2 Ultra wygrywa w 2 wierszach: maks. wielkość basenu (360 m² wobec 300 m²) i gwarancja (36 mies. wobec 24 mies.). Z kolei Beatbot Sora 30 wygrywa w 2 wierszach: kosz na zanieczyszczenia (5 l wobec 4 l) i wydajność pompy (25 740 l/h wobec 20 820 l/h).
Beatbot AquaSense 2 Ultra pasuje do: duże baseny o nieregularnym kształcie ze schodami i podwyższonymi platformami. Beatbot Sora 30 pasuje do: prostokątne baseny ze schodami lub półką do opalania.
W czym Beatbot AquaSense 2 Ultra jest lepszy
- Zasięg czyszczenia100 · 80
- Nawigacja95 · 73
- Automatyzacja72 · 52
- Niezawodność73 · 61
- Maks. wielkość basenu360 m² · 300 m²
- Gwarancja36 mies. · 24 mies.
W czym Beatbot Sora 30 jest lepszy
- Filtracja45 · 27
- Zasilanie77 · 76
- Łatwość obsługi74 · 65
- Opłacalność62 · 25
- Kosz na zanieczyszczenia5 l · 4 l
- Wydajność pompy25 740 l/h · 20 820 l/h
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | Beatbot AquaSense 2 Ultra | Beatbot Sora 30 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 8400 złCena w sklepie producenta | 67/100 ≈ 2500 złCena w sklepie producenta | |
| Najwyższy Verdict Score | ||
| Sprawdź cenę na Amazon.pl | Sprawdź cenę na Amazon.pl | |
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 72/100 | 67/100 |
| Zasięg czyszczenia | 100 | 80 |
| Filtracja | 27 | 45 |
| Nawigacja | 95 | 73 |
| Zasilanie | 76 | 77 |
| Automatyzacja | 72 | 52 |
| Łatwość obsługi | 65 | 74 |
| Niezawodność | 73 | 61 |
| Opłacalność | 25 | 62 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Co czyści | ||
| Dno | Tak | Tak |
| Ściany | Tak | Tak |
| Linia wody | Tak | Tak |
| Powierzchnia | Tak | Nie |
| Filtracja | ||
| Dokładność filtra | 150 µm | Brak danych |
| Kosz na zanieczyszczenia | 4 l | 5 l |
| Kosze | Większy 4,0 l ze stopniami 150 i 250 μm; cieńszy 3,7 l przy 250 μm | Brak danych |
| Nawigacja | ||
| Mapowanie | Kamera + sonar | Ultradźwięki |
| Maks. wielkość basenu | 360 m² | 300 m² |
| Nachylenie dna | Brak danych | Brak danych |
| Czujniki | 27, w tym kamera AI z dwoma czujnikami ToF, dwa czujniki podczerwieni i cztery ultradźwiękowe | 13, w tym 2 ultradźwiękowe |
| Wykrywanie zanieczyszczeń | Wykrywanie pominiętych zanieczyszczeń przez AI; osobne czyszczenie podwyższonych platform | Brak danych |
| Zasilanie | ||
| Bezprzewodowy | Tak | Tak |
| Wydajność pompy | 20 820 l/h | 25 740 l/h |
| Ssanie wg producenta | 5,500 GPH | 6,800 GPH |
| Akumulator | Brak danych | Brak danych |
| Silniki | 11 | Brak danych |
| Czas pracy | Brak danych | Brak danych |
| Czas ładowania | Brak danych | 4 h 30 min |
| Automatyzacja | ||
| Sam wypływa | Tak | Tak |
| Wraca na brzeg | Tak | Tak |
| Stacja | Tak | Nie |
| Harmonogram | Nie | Nie |
| Pomiar jakości wody | Nie | Nie |
| Zdalne sterowanie | Tak | Nie |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Nie | Tak |
| 4G / LTE | Nie | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | 13,2 kg | 8,89 kg |
| dł. × szer. × wys. | 454 × 439 × 277 mm | 434 × 386 × 267 mm |
| Głośność | Brak danych | Brak danych |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | 36 mies. | 24 mies. |
| Premiera | Brak danych | Brak danych |
| Czyszczenie | ||
| Szczotki | Cztery bardzo duże szczotki walcowe i dwie boczne | 4 |
| Klarowanie wody | Naturalny środek ClearWater dozowany automatycznie | Brak danych |
| Tryby | 6 | Brak danych |
| Podwozie | ||
| Koła | Sześć kół prowadzących i dwa gąsienicowe | Brak danych |
| Dopasowanie | ||
| Typy basenów | Naziemne i wkopane, wszystkie kształty | Brak danych |
| Zasięg | ||
| Shallow water | Brak danych | Operates from 8 in deep; platforms from 3,3 × 3,3 ft |
Warto też spojrzeć
- MOVA86
Rover X10
Flagowy robot basenowy MOVA: czyści powierzchnię, dno, ściany, linię wody, narożniki, stopnie i płycizny pompą 38 000 l/h, mapuje podwodnym laserem, pracuje sześć godzin na ładowaniu i sam parkuje przy powierzchni.
- MOVA81
Diver A10
Robot MOVA do drobnych zanieczyszczeń: filtr 3 µm w koszu 3,5 l, kamera rozpoznająca odpływy i schody, cztery godziny na ładowaniu, harmonogramy i parkowanie przy brzegu, deklarowane 180 m².
- Beatbot72
AquaSense X
Flagowiec Beatbota ze stacją samoczyszczącą: AstroRinse płucze filtr i opróżnia zbiornik 22 l, a robot zbiera z powierzchni, czyści dno, ściany i linię wody i sam wraca na powierzchnię.
Inne porównania
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2

