Jeden na jednego · Roboty koszące
Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
Dreame A3 AWD Pro 2500 czy Mammotion LUBA 3 AWD 5000? Verdict Score 85 i 85, przewagi każdego według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
Oba mają 85/100. Różnica leży w tym, do czego każdy został zbudowany.
Dreame A3 AWD Pro 2500 wygrywa w ocenach cząstkowych: koszenie i opłacalność. Mammotion LUBA 3 AWD 5000 wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja, łatwość obsługi i niezawodność.
W danych producentów Dreame A3 AWD Pro 2500 wygrywa w jednym wierszu: głośność (65 dB wobec 70 dB). Z kolei Mammotion LUBA 3 AWD 5000 wygrywa w 2 wierszach: maksymalna powierzchnia (5000 m² wobec 2500 m²) i akumulator (324 Wh wobec 180 Wh).
Dreame A3 AWD Pro 2500 pasuje do: trawniki od 1500 do 2500 m² ze skarpami lub drzewami, które potrzebują cięcia 40 cm. Mammotion LUBA 3 AWD 5000 pasuje do: ogrody na skarpach, tarasach i nasypach.
W czym Dreame A3 AWD Pro 2500 jest lepszy
- Koszenie90 · 72
- Opłacalność52 · 27
- Głośność65 dB · 70 dB
W czym Mammotion LUBA 3 AWD 5000 jest lepszy
- Nawigacja100 · 79
- Łatwość obsługi100 · 85
- Niezawodność80 · 73
- Maksymalna powierzchnia5000 m² (1.24 acres) · 2500 m² (0.62 acres)
- Akumulator324 Wh · 180 Wh
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | Dreame A3 AWD Pro 2500 | Mammotion LUBA 3 AWD 5000 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
85/100 ≈ 6200 złCena w sklepie producenta | 85/100 12 466 złCena w sklepie producenta | |
| Sprawdź na Allegro | Sprawdź cenę | |
Linki do sklepów są linkami partnerskimi: zakup przez nie może dać RoboVerdict prowizję, która nie wpływa na rankingi. | ||
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 85/100 | 85/100 |
| Nawigacja | 79 | 100 |
| Koszenie | 90 | 72 |
| Teren | 100 | 100 |
| Omijanie przeszkód | 100 | 100 |
| Łatwość obsługi | 85 | 100 |
| Niezawodność | 73 | 80 |
| Funkcje | 95 | 95 |
| Opłacalność | 52 | 27 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Powierzchnia | ||
| Maksymalna powierzchnia | 2500 m² (0.62 acres) | 5000 m² (1.24 acres) |
| Strefy | Tak | 50 |
| Nawigacja | ||
| Nawigacja | Kamera + LiDAR | RTK-GNSS + kamera + LiDAR |
| Przewód ograniczający | Niewymagany | Niewymagany |
| Omijanie przeszkód | Fuzja kamery i LiDAR-u | Fuzja kamery i LiDAR-u |
| Zasięg LiDAR-u | 70 m | 70 m |
| Zapisane mapy | 2 | Brak danych |
| Pole widzenia LiDAR-u | Brak danych | 360° × 59° |
| Koszenie | ||
| Szerokość koszenia | 400 mm | 400 mm |
| Wysokość koszenia | 30–100 mm | 25–70 mm |
| Koszenie przy krawędzi | Tak | Nie |
| Tarcze tnące | 2, na osobnych płaszczyznach, pływające | 2, po sześć obrotowych ostrzy na każdej |
| Odległość od krawędzi w trybie krawędziowym | < 3 cm | Brak danych |
| Moc silnika tnącego | Brak danych | 165 W na tarczę |
| Teren | ||
| Maksymalne nachylenie | 80% (39°) | 80% (39°) |
| Napęd | AWD | AWD |
| Wysokość pokonywanej przeszkody | 5,5 cm | Brak danych |
| Zasilanie | ||
| Akumulator | 180 Wh | 324 Wh |
| Czas pracy | Brak danych | 3 h 35 min |
| Czas ładowania | Brak danych | 2 h 25 min |
| Prąd ładowania | 5 A | Brak danych |
| Napięcie akumulatora | Brak danych | 21,6 V |
| Powierzchnia na jednym ładowaniu | Brak danych | 1,700 m² |
| Wydajność koszenia | Brak danych | 500 m²/h |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Tak | Tak |
| 4G / LTE | Tak | Tak |
| GPS | Tak | Tak |
| Wymiary | ||
| Masa | 23,9 kg | 19 kg |
| dł. × szer. × wys. | 740 × 532 × 325 mm | 690 × 533 × 279 mm |
| Głośność | 65 dB | 70 dB |
| Odporność na wodę | IPX6 | IPX6 |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | Brak danych | 36 mies. |
| Premiera | Brak danych | 2025 |
| Usługa Link | Trzy lata w cenie, potem płatna | Brak danych |
| Przeszkody | ||
| Rozpoznawane typy obiektów | 300+ | 300+ |
Warto też spojrzeć
- Segway Navimow89
X420
Flagowy Navimow na 2000 m²: napęd na cztery koła z podwójnym zawieszeniem na skarpy do 84%, szerokość koszenia 43 cm z dwiema tarczami i dwoma silnikami 180 W, sieciowe RTK z kamerą 360° i 120 stref.
- Segway Navimow88
X450
Navimow X4 na 5000 m²: napęd na cztery koła na skarpy do 84%, koszenie 43 cm dwoma silnikami 180 W, akumulator 15 Ah na 1300 m² na jednym ładowaniu i dwa lata danych komórkowych.
- MOVA87
LiDAX Ultra 1000 AWD
Najmniejszy LiDAX Ultra AWD, na 1000 m²: napęd na cztery koła, cięcie 40 cm z dwóch pływających tarcz, skarpy do 80%, przeszkody do 6 cm, LiDAR 70 m z dwiema kamerami i krawędzie poniżej 3 cm.
Inne porównania
- Segway Navimow X420 vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- Segway Navimow X450 vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Dreame A3 AWD Pro 3500
- Segway Navimow X420 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Segway Navimow X450 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Dreame A3 AWD Pro 3500

