Jeden na jednego · Roboty koszące
Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000: Verdict Score 85 i 83, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.
Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja
Werdykt
Mammotion LUBA 3 AWD 5000 ma wyższy Verdict Score, 85 do 83.
Mammotion LUBA 3 AWD 5000 wygrywa w ocenach cząstkowych: nawigacja, koszenie, omijanie przeszkód, niezawodność i funkcje. Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 wygrywa w ocenach cząstkowych: opłacalność.
W danych producentów Mammotion LUBA 3 AWD 5000 wygrywa w 5 wierszach, między innymi: maksymalna powierzchnia (5000 m² wobec 1000 m²), strefy (50 wobec 10) i szerokość koszenia (400 mm wobec 200 mm). Z kolei Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 wygrywa w jednym wierszu: głośność (58 dB wobec 70 dB).
Przy cenie 13 756 zł wobec 6016 zł tańszy jest Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000. Mammotion LUBA 3 AWD 5000 pasuje do: ogrody na skarpach, tarasach i nasypach. Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 pasuje do: pochyłe lub nierówne ogrody do 1000 m².
W czym Mammotion LUBA 3 AWD 5000 jest lepszy
- Nawigacja100 · 97
- Koszenie72 · 68
- Omijanie przeszkód100 · 79
- Niezawodność80 · 78
- Funkcje95 · 60
- Maksymalna powierzchnia5000 m² (1.24 acres) · 1000 m² (10 764 sq ft)
- Strefy50 · 10
- Szerokość koszenia400 mm · 200 mm
- Czas pracy3 h 35 min · 2 h 30 min
- Czas ładowania2 h 25 min · 2 h 30 min
W czym Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 jest lepszy
- Opłacalność60 · 25
- Głośność58 dB · 70 dB
Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.
Pełna specyfikacja obok siebie
| Porównaj | Mammotion LUBA 3 AWD 5000 | Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
85/100 13 756 złCena w sklepie producenta | 83/100 6016 złCena w sklepie producenta | |
| Najwyższy Verdict Score | ||
| Sprawdź cenę | Sprawdź cenę | |
| W skrócie | ||
| Prowadzi w |
|
|
| Zalety |
|
|
| Wady |
|
|
| Sprawdzi się przy |
|
|
| Rozbicie oceny | ||
| Ocena RoboVerdict | 85/100 | 83/100 |
| Nawigacja | 100 | 97 |
| Koszenie | 72 | 68 |
| Teren | 100 | 100 |
| Omijanie przeszkód | 100 | 79 |
| Łatwość obsługi | 100 | 100 |
| Niezawodność | 80 | 78 |
| Funkcje | 95 | 60 |
| Opłacalność | 25 | 60 |
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione. | ||
| Powierzchnia | ||
| Maksymalna powierzchnia | 5000 m² (1.24 acres) | 1000 m² (10 764 sq ft) |
| Strefy | 50 | 10 |
| Nawigacja | ||
| Nawigacja | RTK-GNSS + kamera + LiDAR | RTK-GNSS + kamera |
| Przewód ograniczający | Niewymagany | Niewymagany |
| Omijanie przeszkód | Fuzja kamery i LiDAR-u | Kamera AI |
| Zasięg LiDAR-u | 70 m | Brak danych |
| Pole widzenia LiDAR-u | 360° × 59° | Brak danych |
| Koszenie | ||
| Szerokość koszenia | 400 mm | 200 mm |
| Wysokość koszenia | 25–70 mm | 20–65 mm |
| Koszenie przy krawędzi | Nie | Tak |
| Tarcze tnące | 2, po sześć obrotowych ostrzy na każdej | Brak danych |
| Moc silnika tnącego | 165 W na tarczę | 88 W |
| Tarcza krawędziowa | Brak danych | 120 mm, stała wysokość 50 mm |
| Odległość od krawędzi w trybie krawędziowym | Brak danych | 5,5 cm |
| Teren | ||
| Maksymalne nachylenie | 80% (39°) | 80% (39°) |
| Napęd | AWD | AWD |
| Zasilanie | ||
| Akumulator | 324 Wh | Brak danych |
| Czas pracy | 3 h 35 min | 2 h 30 min |
| Czas ładowania | 2 h 25 min | 2 h 30 min |
| Napięcie akumulatora | 21,6 V | Brak danych |
| Powierzchnia na jednym ładowaniu | 1,700 m² | 430 m² |
| Wydajność koszenia | 500 m²/h | Brak danych |
| Łączność | ||
| Wi-Fi | Tak | Tak |
| Bluetooth | Tak | Tak |
| 4G / LTE | Tak | Tak |
| GPS | Tak | Nie |
| Wymiary | ||
| Masa | 19 kg | 15 kg |
| dł. × szer. × wys. | 690 × 533 × 279 mm | 584 × 430 × 282 mm |
| Głośność | 70 dB | 58 dB |
| Odporność na wodę | IPX6 | IPX6 |
| Wsparcie | ||
| Gwarancja | 36 mies. | 36 mies. |
| Premiera | 2025 | Brak danych |
| Przeszkody | ||
| Rozpoznawane typy obiektów | 300+ | Brak danych |
| Najmniejsza wykrywana przeszkoda | Brak danych | 2,5 × 2,5 cm |
Warto też spojrzeć
- Segway Navimow89
X420
Flagowy Navimow na 2000 m²: napęd na cztery koła z podwójnym zawieszeniem na skarpy do 84%, szerokość koszenia 43 cm z dwiema tarczami i dwoma silnikami 180 W, sieciowe RTK z kamerą 360° i 120 stref.
- Segway Navimow88
X450
Navimow X4 na 5000 m²: napęd na cztery koła na skarpy do 84%, koszenie 43 cm dwoma silnikami 180 W, akumulator 15 Ah na 1300 m² na jednym ładowaniu i dwa lata danych komórkowych.
- MOVA86
LiDAX Ultra 1000 AWD
Najmniejszy LiDAX Ultra AWD, na 1000 m²: napęd na cztery koła, cięcie 40 cm z dwóch pływających tarcz, skarpy do 80%, przeszkody do 6 cm, LiDAR 70 m z dwiema kamerami i krawędzie poniżej 3 cm.
Inne porównania
- Segway Navimow X420 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Segway Navimow X450 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD
- Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Dreame A3 AWD Pro 3500
- Mammotion LUBA 3 AWD 5000 vs Dreame A3 AWD Pro 5000
- MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Segway Navimow i210 LiDAR Pro vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Segway Navimow X420 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Segway Navimow X450 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Dreame A3 AWD Pro 3500 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Dreame A3 AWD Pro 5000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000

