Jeden na jednego · Roboty koszące

Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Segway Navimow i210 LiDAR Pro

Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Segway Navimow i210 LiDAR Pro: Verdict Score 85 i 83, w czym każdy z nich wygrywa według danych producentów i który wybrać.

Liczby publikowane przez producentów, ocenione tym samym silnikiem co rankingi. Nic tutaj nie pochodzi z testu, który przeprowadziliśmy. · Aktualizacja 16 września 2026

Werdykt

Mammotion LUBA 3 AWD 3000 ma wyższy Verdict Score, 85 do 83.

Mammotion LUBA 3 AWD 3000 wygrywa w ocenach cząstkowych: teren i łatwość obsługi. Segway Navimow i210 LiDAR Pro wygrywa w ocenach cząstkowych: niezawodność i opłacalność.

W danych producentów Mammotion LUBA 3 AWD 3000 wygrywa w 5 wierszach, między innymi: maksymalna powierzchnia (3000 m² wobec 1000 m²), strefy (30 wobec 20) i szerokość koszenia (400 mm wobec 220 mm). Z kolei Segway Navimow i210 LiDAR Pro wygrywa w 2 wierszach: czas ładowania (1 h 30 min wobec 2 h) i głośność (59 dB wobec 70 dB).

Mammotion LUBA 3 AWD 3000 pasuje do: pochyłe działki od 1500 do 3000 m². Segway Navimow i210 LiDAR Pro pasuje do: trawniki do 1000 m² z drzewami, murami i wąskimi przejściami.

Mammotion

LUBA 3 AWD 300011 606 zł

85/100

Segway Navimow

i210 LiDAR Pro≈ 6350 zł

83/100

W czym Mammotion LUBA 3 AWD 3000 jest lepszy

Teren100 · 73
Łatwość obsługi100 · 90
Maksymalna powierzchnia3000 m² (0.74 acres) · 1000 m² (10 764 sq ft)
Strefy30 · 20
Szerokość koszenia400 mm · 220 mm
Maksymalne nachylenie80% (39°) · 55% (29°)
Czas pracy2 h 55 min · 1 h 15 min

W czym Segway Navimow i210 LiDAR Pro jest lepszy

Niezawodność83 · 78
Opłacalność52 · 31
Czas ładowania1 h 30 min · 2 h
Głośność59 dB · 70 dB

Oceny cząstkowe pochodzą z naszego silnika; wiersze specyfikacji to liczby publikowane przez producentów, wymienione tylko tam, gdzie lepszy kierunek nie budzi wątpliwości.

Pełna specyfikacja obok siebie

Porównaj	Mammotion LUBA 3 AWD 3000	Segway Navimow i210 LiDAR Pro
	Mammotion press image	Segway Navimow press image
	85/100 11 606 złCena w sklepie producenta	83/100 ≈ 6350 złCena w sklepie producenta
	Najwyższy Verdict Score
	Sprawdź cenę	Sprawdź cenę
W skrócie
Prowadzi w	Teren Łatwość obsługi	Niezawodność Opłacalność
Zalety	LiDAR, sieciowe RTK i dwie kamery razem; bez anteny do montażu Silniki tnące 165 W na dwóch tarczach o łącznej szerokości 400 mm 1400 m² i 175 minut na jednym ładowaniu, 120 minut ładowania	Fuzja LiDAR-u, sieciowego RTK i kamery, bez anteny do montażu Koszenie krawędzi EdgeSense i wysokość ustawiana z aplikacji od 20 do 70 mm Ponad 200 typów przeszkód z dokładnością 1 cm dzięki LiDAR-owi, najmocniejsza deklaracja w serii i
Wady	Brak koszenia przy krawędzi, pas przy obrzeżu trzeba dokosić Minimalne przejście 70 cm i 69 cm długości Deklarowane 70 dB i 19 kg do podniesienia	75 minut i 195 m² na jednym ładowaniu w i210 17,35 kg, dużo jak na maszynę do 1000 m² Plan komórkowy bezpłatny tylko przez pierwszy rok
Sprawdzi się przy	Pochyłe działki od 1500 do 3000 m² Gęsta, szybko rosnąca trawa i ogrody z drzewami	Trawniki do 1000 m² z drzewami, murami i wąskimi przejściami Ktoś, kto chce potrójnej fuzji bez ustawiania anteny
Rozbicie oceny
Ocena RoboVerdict	85/100	83/100
Nawigacja	100	100
Koszenie	72	72
Teren	100	73
Omijanie przeszkód	100	100
Łatwość obsługi	100	90
Niezawodność	78	83
Funkcje	95	95
Opłacalność	31	52
Specyfikacja Na zielono: lepsza wartość tam, gdzie kierunek nie budzi wątpliwości, jak większa powierzchnia albo mniejszy hałas. Tam, gdzie zależy to od Twojego domu, nic nie jest wyróżnione.
Powierzchnia
Maksymalna powierzchnia	3000 m² (0.74 acres)	1000 m² (10 764 sq ft)
Strefy	30	20
Nawigacja
Nawigacja	RTK-GNSS + kamera + LiDAR	RTK-GNSS + kamera + LiDAR
Przewód ograniczający	Niewymagany	Niewymagany
Omijanie przeszkód	Fuzja kamery i LiDAR-u	Fuzja kamery i LiDAR-u
Zasięg LiDAR-u	70 m	Brak danych
Pole widzenia LiDAR-u	360° × 59°	Brak danych
Koszenie
Szerokość koszenia	400 mm	220 mm
Wysokość koszenia	25–70 mm	20–70 mm
Koszenie przy krawędzi	Nie	Tak
Tarcze tnące	2, po sześć obrotowych ostrzy na każdej	Brak danych
Moc silnika tnącego	165 W na tarczę	Brak danych
Regulacja wysokości koszenia	Brak danych	Z aplikacji
Teren
Maksymalne nachylenie	80% (39°)	55% (29°)
Napęd	AWD	AWD
Pokonywany próg	Brak danych	4 cm
Zasilanie
Akumulator	259 Wh	Brak danych
Czas pracy	2 h 55 min	1 h 15 min
Czas ładowania	2 h	1 h 30 min
Napięcie akumulatora	21,6 V	Brak danych
Powierzchnia na jednym ładowaniu	1,400 m²	195 m²
Wydajność koszenia	500 m²/h	156 m²/h
Gwarancja na akumulator	Brak danych	2 lata
Moc szczytowa silnika tnącego	Brak danych	100 W
Łączność
Wi-Fi	Tak	Tak
Bluetooth	Tak	Tak
4G / LTE	Tak	Tak
GPS	Tak	Tak
Plan komórkowy	Brak danych	1 rok gratis, potem 29,90 € rocznie
Wyświetlacz na urządzeniu	Brak danych	Kolorowy LCD 2,4 cala
Wymiary
Masa	19 kg	17,35 kg
dł. × szer. × wys.	690 × 533 × 279 mm	656 × 445 × 290 mm
Głośność	70 dB	59 dB
Odporność na wodę	IPX6	IP66
Wsparcie
Gwarancja	36 mies.	36 mies.
Premiera	Brak danych	Brak danych
Przeszkody
Rozpoznawane typy obiektów	300+	200+
Deklarowana dokładność wykrywania	Brak danych	1 cm

Warto też spojrzeć

Segway Navimow
89
X420
Flagowy Navimow na 2000 m²: napęd na cztery koła z podwójnym zawieszeniem na skarpy do 84%, szerokość koszenia 43 cm z dwiema tarczami i dwoma silnikami 180 W, sieciowe RTK z kamerą 360° i 120 stref.
Segway Navimow
88
X450
Navimow X4 na 5000 m²: napęd na cztery koła na skarpy do 84%, koszenie 43 cm dwoma silnikami 180 W, akumulator 15 Ah na 1300 m² na jednym ładowaniu i dwa lata danych komórkowych.
MOVA
86
LiDAX Ultra 1000 AWD
Najmniejszy LiDAX Ultra AWD, na 1000 m²: napęd na cztery koła, cięcie 40 cm z dwóch pływających tarcz, skarpy do 80%, przeszkody do 6 cm, LiDAR 70 m z dwiema kamerami i krawędzie poniżej 3 cm.

Inne porównania

Obok siebie →